Ja go'dag mand økseskaft. Jeg så udsendelsen og prøvede meget objektivt at forhold mig til fakta som de blev præsenteret. Hvorvidt der er enkelt upræcise fremlæggelser så rykker det ikke ved det faktum at sagen efterlader det klare indtryk at der igen igen er offentlige medarbejdere der ikke er deres opgave voksen i forhold til at forvalte skatteborgernes penge. Vi så det med ejendomsvedligeholdelse i KBH og nu ser vi det omkring sponsorer og man stiller soig selv det spørgsmål, hvor meget er der af den slags i dagens danmark.....eller snarer, jeg kan godt forstå at vi som danskere bliver pelset i skat samtidig med at man føler ingenting fungerer optimalt inden for det offentlige. Høj håndbold, lad venligst være med at udstiller jer selv som ofre i denne sag, omfanget kan måske diskuteres men det kan ikke bortforklares at den sag stinker langt væk og det vil klæ' jer at tage sagen ganske alvorligt i stedet for entydigt at bakke om om en enkeltperson som tydeligvis ikke har kunnet skille skæg for sig og snot for sig. Pengene Skat har betalt med bind for øjnene var meget bedre brugt på sygehusene, ganget op med det der må forventes at foregå af lignende karakter rundt om i landet, var langt bedre brugt inden for sygehusvæsnet, så havde vi måske undgået massefyringerne!!!!!!!!!

  dbc68@hotmail.com

Tag jer sammen! Når I ved skatepenge, ikke til hører jer så betal dem tilbage, til dem de tilhører

  lsanhf@gkasgd.saof

I kan jo starte med at vise dokumentation for det I siger, således at det virker mere troværdigt.

  palle.svendsen@gmail.com

I et retssamfund er det en fundamentalt krav, at man kan føre bevis hvis man vælger at anklage andre for urent trav. Der fandt ingen form for bevisførelse sted i aftenens udsendelse. Hentydninger, insinuationer og fortolkninger er ikke beviser. Når man vælger at hænge folk ud med foto og navn bør man stå med meget sikre, uigendrivelige beviser i hånden. Det var ikke tilfældet i går aftes. Et anonymt fremsendt timeregnskab som enhver kan lave på en hjemmecomputer og redigere efter behov var alt hvad der kunne fremvises. En anstændig og vederhæftig journalist havde valgt at være tro mod sin profession og lade den "gode historie" ligge fordi der simpelhen ikke var tilstrækkelig dokumentation til stede. Ligeledes mangler den eviggyldige regel i journalistik om, altid at have to uafhængige kilder med samme budskab i sagen. Der må være basis for en sag i pressenævnet.

  minmening@hotmail.com

#5 -> Hvilken dokumentation er det præcis der mangler?

  palle.svendsen@gmail.com

SKAT anklages for at forlænge sponsorater for at give IT kontrakter. Det blev ikke dokumenteret, et udsagn fra en tidligere, nu fravalgt IT virksomhed er ikke dokumentation. Det primære "bevis" er et timeregnskab hvis ægthed ikke blev dokumenteret i udsendelsen. Det der står tilbage er at noget siger "noget" de mener at have hørt et sted. Fint nok til et underholdningsprogram men dokumentation er det ikke, og slet ikke når man vælger at hænge SKATs medarbejdere ud med foto og navn.

  minmening@hotmail.com

#8 - Der er INTET bevis på det modsatte.. Sidst de hængte en medarbejder fra KBH´s ejendomme eller mink avlere ud, så var det rigtig hvad de sagde. Indtil videre er der mere dokumentation fra OperationX end de andre.. Jeg har i hvert fald ikke set dokumentation på at deres dokumentation er forkert. Men er den virkelig forkert så ser vi nok en retsag ellers er det nok fordi det er mere sandt end de siger

  palle.svendsen@gmail.com

Nu er det jo ikke alt, hvad man ser i fjernsynet og læser i EkstraBladet, der er rigtigt. Se filmen. "Zeitgeist - The Movie" og læs: http://www.venzo.dk/Default.aspx?ID=4&PID=6&Action=1&NewsId=28

  bold.59@live.dk

Føj... Det værdste er sku næsten at Venzo vasker hænder og siger de er blevet hacked, og at det er grunden til det her, på trods af at de regnskaber SKAT udleverer i programmet, er bevis for at der er blevet overfaktureret! Hvor er det ulækkert! Føj!

  Ja@sku.dk

  Skriv din email

I øvrigt en meget flot hjemmeside I har for en lille håndboldklub. 150.000 kr. har den vist en værdi af. Hvor mange juniorpigehold har skullet reklamere for sponsoren for at det kunne løbe rundt? Eller fandt I bare en anden løsning på betalingen i jeres "netværk"?

  hanshansens@gmail.com

Jan Binau, Jeres såkaldte pressemeddelse er simpelthen lige så tynd som en kop kogt vand. I har altså et problem i ledelsen.

  pasha@hotmail.com

 

att PL : Der er INTET bevis på det modsatte.. Spændende livsanskuelse ...du har vist et par hundrede år i fængsel tilgode , det er jo ikke bevist at du ikke har slået nogen ihjel ...... Stik mig det regneark som bliver fremvist og jeg skal lynhurtigt redigere så der står noget andet ...det være sig navne , firmaer eller whatever ...og så fremsender vi det anonymt ....sikke meget tv vi kan lave !!!

  oial@live.dk

Hvis nogen har en tynd forklaring her er der Spiegelhauer og Co. De fremsætter beskyldninger om fusk med nogle midler. Dokumentationen er et regneark…. Yaahhr right. Det stinker da for vildt. Dokumentationen kommer fra 2 personer som hader Dennis i fulde drag pga. han har oprettet et firma som kunne ud konkurrere dem. Jeg håber det hele havner i retten, så tror jeg Spiegelhauer og co kommer i klemme. Og ang. hjemmesiden… 150.000 kr. giv mig 10.000 og en grafiker 1-2 dage så er den i skuret. Den er efterhånden standard design

  no@way.dk

#14.. Det lyder dejligt, så kan jeg få betalt ophold på det offenlige ligesom HØJ delvist har fået i dette tilfælde.. :)

  palle.svendsen@gmail.com

#15.. Enig omkring prisen på denne simple side, men når nu SKAT betaler for den, så er 150.000 vist ikke urealistisk... Det er her og mange andre steder at man kan finde de 5 millioner :)

  palle.svendsen@gmail.com

som sponsor for høj, for du fuld eksponering !!!!!!! ja ,ude på lars tyndskidsmark !!!!!!!

  cruznielsen@hotmail.com

Jeg kan kun opfordre alle til at læse VENZOs svar på de usande beskyldninger venzo.dk. Desuden skal man høre sagen fra flere sider og det synes jeg ikke TV2 har formået med en noget tynd udsendelse. Døm ikke andre før du kender til hele sandheden..... Synd for Gorm og Lasse at de har så ondt i røver over at det går godt for Dennis.... ps og SKAT har styr på deres kontrakter.

  dni@aub.dk

Læs denne artikel fra Atea - http://atea.dk/dk/presse__investor/presse_center/nyheder_home/atea_naevnt_i_operation_x.htm

  Skriv din email

Jeg ved ikke hvad der er værst, korruptionen i sig selv, eller at der er så mange der øjensynligt ønsker at forsvare og dække over den

 

OPFORDRING: HØJ Håndbold bør offentliggøre deres godkendte regnskaber for de sidste 3 år her på hjemmesiden. Så alle får mulighed for at se hvordan tingene hænger sammen.

  ss@hotmail.com

#22 Det vil jo ikke hjælpe noget at HØJ Håndbold offentliggøre deres godkendte regnskaber for de sidste 3 år her på hjemmesiden, da det ikke er der det såkaldte "problem" er.

  abc@hotmail.com

Jeg synes det er uhyggeligt sådan som folk er blevet manipuleret af udsendelsen. Hvordan kan I være så sikre på at journalisterne har hold i det de siger, når den eneste viden I har fremkommer af udsendelsen? I kan ikke være tilbøjelige til at tro at de blot er ude efter en fordobling af seertalene?

  Skriv din email

HØJ Håndboldklub forsøger ihærdigt at udstille sig selv som ofre i denne sag. Men indtil videre finder de nok kun sympati i egne rækker. Jeg er også lidt splittet efter at have set udsendelsen X-faktor i torsdags. Grundlæggende er det dog vanskeligt at forestille sig, at IT firmaer uden nogen lokal tilknytning ønsker at prioritere deres markedsførings penge i en håndboldklub i Ølstykke. Med mindre der er tale om så små penge, at det for disse virksomheder er en bagatel. Men når man ved hvor svært IT virksomheder har haft med at tjene penge de seneste år, er det nok for mange lidt uforståeligt, at de så alligevel prioriterer at skyde penge i denne håndboldklub i Ølstykke. Der var ingen af leverandørene der kunne eller ville komme med en forretningsmæssig god forklaring på hvorfor de støtter lige denne klub. Af samme årsag, er der nok mange der har lidt svært ved at tro på, at leverandørene har gjort det uden det har nogen som helst relation til det at være leverandør til SKAT. Jeg er enig i det som der opfordres til andetsteds i dette forum. Håndboldklubben bør offentliggøre de regnskaber som godkendes på generalforsamlingen. Det er jo ikke et selskab men en håndbold forening, så jeg formoder regnskaberne i forvejen er frit tilgængelige for klubbens medlemmer. Men så kan andre interesserede i denne sag måske se hvor mange penge der tales om, for det kom heller aldrig rigtig på bordet i udsendelsen. Måske viser det sig, at det kun er helt små penge, og det kan jo så kun tale til håndboldklubbens og leverandørenes fordel. For så er sagen jo nærmest død, og X-faktor står skidt. Så hvis HØJ Håndboldklub intet har gjort galt, bør de åbne bøgerne. De 150.000 kr. der tales så meget vil nok ikke fremgå, da disse penge enten er betalt af SKAT eller at Venzo har valgt at ”sponsere” denne arbejdstid, altså arbejdet gratis for håndboldklubben.

  wxa@gmail.com

  Skriv din email

Kom lige ind i kampen. Hvor god journalistik, og troværdigt, er det at bruge 2 personer som er ansat i en konkurerende virksomhed som kilde. Hvor nemt er det at manipulere i et regneark. Hvorfor levere noget anonymt, hvis man kan bevise sin påstand. Der har været 2 uvildige revisionsselskaber indblandet, som ikke har kunnet fremvise noget unormalt. Okay, hvem gider også at høre at der er en masse mennesker som faktisk gør en indsats for andre. Nej, så havde journalisten nok ikke haft sit job idag. Som frivillig i en forening, syntes jeg faktisk det er kedeligt hvis en udsendelse som denne, skal ødelægge virksomheders interesse i at støtte foreningslivet, enten fordi man har nogle familiære relationer eller af andre årsager.

  Skriv din email

Når folk ikke vil stille op i et interview er det noget som må folks alarmklokker til at ringe. Det valgte HØJ og VENZO, måske fordi de ikke har rent mel i posen. Tavshed i sådan en sag er ikke tillidsvækkende. HØJ håndbold, kom ind i kampen og BEVIS jeres uskyld.

  pn@hotmail.dk

28 - Venzo og Høj håndboldklub tilbød netop at stille op til interview og lignende. så den der holder ikke !! det var Operation X (selvfølgelig) bare ikke interesseret i.

  Skriv din email

Hvis klubben ikke har noget at skjule, kan de jo vise deres regnskaber.

  Skriv din email

Hvor meget har de 5 pågældende Skat It-leverandører givet i sponsorater de sidste 2-3 år ?. Det må være det mest interessante spørgsmål/svar.

  Skriv din email

Nu har Venzo også fået servere fra SKAT. Hvem mon har stået for den aftale. Det er sq da ærlig talt lidt tamt af nogle af de andre SKAT-medarbejdere at de ikke tør åbne munder. Det må da næsten foregår lige foran næsen på dem?

  klaph@t.dk

  Skriv din email

Så er der nyt i sagen http://www.comon.dk/nyheder/SKAT-ansat-meldt-til-politiet-1.304359.html Så helt uskyldig er han nok ikke

  palle.svendsen@gmail.com

http://www.formspring.me/skachatjporno

  email@gmail.com

http://www.formspring.me/russkoeporno

  email@gmail.com